Özgürlük · 4-5

Erişim

Bölümü dinle

Lucy: Merhaba, ben Bordeaux'dan Château du Soleil Couchant'tan Lucy.

Belediye Temsilcisi: Merhaba Lucy. Bugün sizin için ne yapabilirim?

Lucy: Şöyle ki, Château du Soleil Couchant olarak birkaç başka bağla, mülklerimizin genelinde yeni bir dolu topu sistemi kurmak üzere bir koalisyon oluşturma fikrini görüşüyoruz. Bölgedeki 14 bağdan 12'sinin desteğini aldık; ancak açıklığı, adil karar almayı ve maliyetlerle avantajların ilgili bütün taraflar arasında dağıtılmasını güvence altına alan bir mekanizmaya ihtiyacımız var.

Lucy: Bunu başarmak için komşu bağların katılımını özendiren bir yönetişim çerçevesine ihtiyacımız var. Şarap Ticaret Birliği'nin işbirliği çabalarında büyük başarı elde ettiğini fark ettik ve onların modelini örnek almayı hedefliyoruz.

Belediye Temsilcisi: Bu özet için teşekkür ederim. Bu işbirliği araçlarına neden ihtiyaç duyduğunuzu biraz açar mısınız?

Lucy: Elbette. Yerel bağlar arasında dolu toplarının etkinliği konusunda kuşku vardı, ancak en son kuşağın dolu fırtınası oluşumunu bozduğu bilimsel olarak doğrulandı. Dolu, ürünlerimiz için uzun süredir bir tehdit. Etkili olabilmesi için bu sistemlerin yaygın biçimde benimsenmesi gerekiyor. Yerelde güven inşa etmek için bir pilot program başlatıyoruz, ama Şarap Ticaret Birliği'nin anlaşmazlıklarını çözmesine yardımcı olana benzer bir yönetişim sistemi paha biçilmez olurdu.

Belediye Temsilcisi: Açıkladığınız için teşekkürler. Fransız Şarap Ticaret Birliği'nin kullandığı işbirliği çerçevesi, 2036'da ABD Şarap ve Alkollü İçkiler Birliği'nin modelinden uyarlanmıştı. Anlattıklarınıza dayanarak, onu bölgesel koşullarınıza daha iyi uyacak biçimde şimdiden uyarladık. Ancak şunu belirtmek önemli: bu araçlar, dolu toplarının benimsenmesi gibi belirli sonuçları dayatmak için değil, kapsayıcı tartışmayı ve uzlaşmayı beslemek için tasarlanmıştır.

Lucy: Anlaşıldı, açıklama için teşekkürler.

Belediye Temsilcisi: Harika. Görüşmemize dayanarak platformu az önce yapılandırdım ve www.bordeauxhailcannon.assoc adresinde yayına aldım. Ayrıntılı bir değişiklik günlüğü size gönderildi. Başka değişiklikler gerekirse lütfen bana bildirin.

Lucy: Mutlaka bildiririm. Ayrıca başkalarının karşılaştığı yaygın engellere ya da önerilere dair bir şeyler gönderebilir misiniz?

Belediye Temsilcisi: Kesinlikle. Geçmiş projelerden gizli ayrıntıları paylaşamam, ama bu araçların genel kullanımını ve geçmişte öğrendiklerimizi sizinle adım adım gözden geçirebilirim.

Lucy: Kulağa mükemmel geliyor, teşekkürler. Değişiklik günlüğünü inceleyip yarına kadar size dönerim.

Belediye Temsilcisi: Harika, iyi akşamlar.

İnternetin yükselişinden çok önce de bilgiye erişim her zaman insan uygarlığının hayati bir parçasıydı: Sir Francis Bacon'ın yüzyıllar önce dediği gibi, "bilgi güçtür". Günümüzün bilgi çağında ve bu kitapta anlattığımız gelecekte daha da fazla, bu vecizedeki düz gerçeklik her zamankinden daha belirgindir. Bu kısmın önceki bölümleri dijital yaşamın insan haklarını güvence altına alan yönlerine odaklanırken, her insan hayal ettiğimiz bu dünyaya güvenli ve sadık biçimde erişemedikçe bunlar insan yaşamı için hiçbir anlam taşımaz. Bu bölümde, böyle bir erişimi temel bir hak yapmanın ne anlama gelmesi gerektiğini araştıracağız.

Bizi ilgilendiren salt erişim değil, bütünlüklü erişimtir. Bazılarının aldığı bilgi doğru, başkalarınınki bozulmuşsa, bu ikincilerin hiç erişimi olmamasından daha kötüdür. Demokrasi, tam olarak katılabilen bir halka bağlıdır: her ses hayati önemdedir. Yukarıda vurguladığımız gibi, farklı topluluklar olgular örüntüsünü farklı biçimde anlamlandırır. Ancak bu bakış açısı çeşitliliğinin bir ⿻ geleceğe katkı sunabilmesi için, bozulmamış girdi verilerine ortak erişim üzerine kurulması gerekir. Hepimiz yaşamın kendi anlamlarını üretebiliriz ve üretmeliyiz; ama bazılarımız küresel bilgi müştereklerinin girdilerinin manipüle edilmiş sürümlerini alıyorsa, bunu yapma yönündeki eşit hakkımız elimizden alınmış olur.

Birleşmiş Milletler'in 1948'de İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'ni kabul etmesinden 2022'deki İnternetin Geleceği Bildirgesi'ne kadar insan toplumu, ifade özgürlüğünün ve erişimin önemini sürekli vurgulamıştır. Bu iki belge, temel insan haklarından dijital çağdaki özgürlük ve güvenlik ilkelerine uzanan bir yolu ortaya koyar. 2023'te Çevrimiçi Bilgi Bütünlüğüne Dair Küresel Bildirge, üretici yapay zekânın ve onun kitlesel manipülasyon potansiyelinin doğurduğu ortak sınamaları doğrudan ele aldı.

Basitçe söylemek gerekirse, herkesin bağlamsal olarak eksiksiz bilgiye eşit erişimini güvence altına almalıyız; aksi hâlde bilgi değersizleşebilir, hatta zararlı bir silaha dönüşebilir. Bu zorunluluk yalnızca dijital teknolojinin dayattığı bir şey değildir; aynı zamanda demokratik bir yapıyla desteklenen kolektif, evrensel ve kapsayıcı bir dijital ittifak gerektirir. İnternet erişiminin bir dijital insan hakkı sayıldığı günümüz çağında ⿻'nin ruhu, tıpkı kadim 'dao' kavramı gibi, dünya genelinde kesintisizce akar. Sıfırlardan ve birlerden dokunan bu ruh, 'varlıklar internetimizi' sürekli genişletir ve demokratik yönetişimi işbirliğine dayalı teknolojiyle birleştiren biçimlerde toplumsal yapılarla bütünleşir. Böylece 'erişim' yalnızca teknolojik ulaşılabilirliği imlemez; herkesin doğuştan gelen vizyonunun gerçekleşmesine de katkıda bulunur ve doğal olarak güveni, karşılıklı saygıyı ve güvenliği besler.

Sırada internet erişiminin mevcut durumunu, ülkelerin erişim yönündeki çabalarını, ayrıca dijital ortama dair beklentilerimizi ve gelecekteki gelişime dair öngörülerimizi açıklığa kavuşturacağız.

Dijital uçurumu köprülemek

Küresel dijitalleşme sürecinde Tayvan, Estonya ve İskandinav ülkeleri gibi ülkeler; internet gelişimine etkin devlet desteği, disiplinler arası işbirliği ve yerel topluluk çalışanlarının kilit politika ve uygulama katılımcıları olarak sürece dâhil edilmesi yoluyla, temel bir hak olarak dijital erişim ilkesine öncülük etti. Ancak bu, dijital kamusal altyapıyı desteklemek için gereken uzun vadeli yatırımın yalnızca peşinatıdır. Bu kolektif çabalar yalnızca toplumsal değişimi ilerletmekle kalmaz, demokratik değerlerin pekişmesine ve kolektif uzlaşmanın kurulmasına da yardımcı olur. Erişimde önde gelen bu ülkelerin, kitabın bir sonraki kısmında ele aldığımız özlü dijital demokrasiyi en güçlü biçimde benimseyen ülkeler olması şaşırtıcı değildir.

Ne var ki bu olumlu sonuçlar yaygın değildir. Dijital eşitsizlik, özellikle kırsal ile kentsel alanlar arasında toplumsal kutuplaşmayı örnekler. Salgından önce dünya genelinde kentsel hanelerin %76'sının evde internet erişimi vardı; bu, kırsal bölgelerdeki %39'un neredeyse iki katıydı. İşten eğitime, sosyalleşmeye kadar yaşamın daha fazla alanı çevrimiçine taşındıkça salgın, bu eşitsizliklere kamusal ilgiyi yoğunlaştırdı. Uluslararası Telekomünikasyon Birliği (ITU), yalnızca 2020'de 466 milyon insanın interneti ilk kez kullandığını bildiriyor.[1] İnternet kullanıcılarının sayısı ve küresel yaygınlığı artmayı sürdürse de, erişimdeki çok boyutlu eşitsizlikler varlığını koruyor. Bunlar geniş bir yelpazede ekonomik, siyasi ve toplumsal adaletsizliğe katkıda bulunuyor.

Bu kitabın önceki bölümleri üzerine inşa ederek, erişimin temel hakkını ⿻ perspektiflerinden anlamamız gerekiyor ve politika yapıcıların rolü hayati önemde. Küresel dijital uçurumlara odaklanmaları ve erişimdeki eşitsizliği gidermek için buna uygun önlemler almaları gerekiyor. Bu adımlar, çevrimiçi alışveriş için bağlamsal bütünlüğü korumak üzere dijital kamusal altyapıya yatırımı da içermelidir.

Açıklık teşvik edilirken, dijital katılımcıların da internette var olan karanlık ve çetrefil köşeleri aydınlatmak, birbirlerini kollamak için çaba göstermesi gerekiyor. Elbette bu mesele küresel toplumsal yapılara ve kültürel çeşitliliğe dokunuyor. Neyse ki dijital demokrasi ve sürdürülebilir kalkınma inşasında farklı ülkelerin değerli deneyimlerinden öğrenmek için artık De Tocqueville'in yaptığı gibi okyanus aşmamıza gerek yok. Daha güvenli ve daha açık bir dijital erişim ortamını korumak ve kurmak için iki önemli eylem hattı var:

  1. Dijital Altyapı: Aşağıdaki Sosyal Piyasalar bölümünde ele aldığımız kolektif eylem sınamalarını aşan, birlikte çalışabilir bir uluslararası altyapı modeli geliştirmek ve böylece dünya genelinde hakkaniyetli hizmet sunmak.

  2. Bilgi Bütünlüğü: Anlamsal güvenliği korumak ve dijital çağın yararlarından yararlanmayı sürdürebilmek için taklitçi modellerin (sözde "derin sahtelerin") doğurduğu sınamaları ele almak.

Bu iki temel hakkı ilerletebilirsek, kitabın bu kısmında anlatılan diğer haklar bütün insanların yaşanmış deneyimine ulaşabilir ve yalnızca "çevrimiçi" kolektif zekânın değil, dünyanın her yerindeki herkesin gündelik yaşamının da alt katmanı olarak hizmet edebilir. Kitap boyunca vurguladığımız gibi, günümüz dijital ortamındaki birçok kamu hizmeti ve toplumsal etkileşim kapitalizmin gölgesinde kalmış görünüyor. Bugün "internet erişimi bir insan hakkıdır" ifadesi demokrasiler arasında neredeyse bir uzlaşı. Geriye demokrasi ile internet erişimi arasındaki karmaşıklıkları çözmek kalıyor.

Bilgi bütünlüğü için altyapılar

Ormancılık uzmanı Suzanne Simard, ormanların işbirliğine dayalı doğasını araştırmaya odaklanarak onları akıllı sistemler olarak görüyor.[2] Bu ormanlar yalnızca öz farkındalığa ve kendiliğinden gelişme yetilerine sahip olmakla kalmaz, çeşitli ekolojik bileşenler arasında yakın etkileşimler de barındırır. Simard, British Columbia'daki kadim ormanların toprak katmanlarında ağaç köklerinin ve ortakyaşar mikoriza mantarlarının nasıl iletişim kurduğunu inceledi. Meslektaşlarıyla birlikte, mantar ağlarının yönlendirdiği bu ortamda farklı türden ağaçların birbirlerine uyarı sinyalleri gönderebildiğini ve temel şekerleri, suyu, karbonu, azotu ve fosforu paylaşabildiğini keşfetti.[3]

Böylesi canlı bir ormanda tek bir 'ana ağaç' yüzlerce başka ağaçla bağlantı kurabilir. Bu tür birden çok ana ağaç, örtüşen ağlar aracılığıyla tüm ormanın kolektif bir organizma olarak sürekliliğini güvence altına alır ve açık bağlantılar yoluyla güvenli ve sağlam bir ortam sağlar.

Dijital altyapı da açık standartlar (protokoller), açık kaynak kodu ve açık veriyle benzer bir örüntü izler. Küresel topluluğa açık bir kamusal temel işlevi görür; on binlerce dijital toplulukla işbirliği yaparken bir yandan açık ve güvenli internet erişimi sunar ve yakın dijital tehditlere karşı ortak savunma yapar.

Cloudflare'in raporuna göre Tayvan, dünyanın başlıca dağıtık hizmet reddi (DDoS) sıcak noktalarından biridir.[4] Hükûmeti, web siteleri için önceki bölümde ele alınan IPFS çerçevesini benimsedi; bu da hem özel dijital hizmetlerle hem de beliren açık ağlarla birbirine bağlanmasını sağlıyor. Bu yapı yalnızca ani DDoS saldırılarına karşı daha dirençli olmakla kalmıyor, küresel teknoloji topluluklarıyla açık işbirliğine ve karşılıklı desteğe de elverişli. Bu, sistemlerin bilgi manipülasyonuna karşı nasıl daha sağlam kılınacağına dair bir örnek sunuyor.

Dahası, insanların bilgiye bağlamsal güvenle erişme hakkına sahip olmasını güvence altına almak elzemdir. Açık devlet verisinin başlıca amaçları bununla örtüşür: yurttaşlara daha fazla güç vermek ve devletin şeffaflığını ve hesap verebilirliğini artırmak, birlikte yolsuzlukla etkili biçimde mücadele edebilir ve demokratik sistemlerin halka daha verimli hizmet etmesini sağlayabilir. Ukrayna'daki "Diia" ve Estonya'daki "mRiik", güvenilir ağların ve bilgi açıklığının iki yönlü özelliklerini öne çıkaran örneklerdir.

Hem Estonya hem Ukrayna, kamusal katılıma yönelik dijitalleşmede etkindir. Dijital teknolojiyi kamu için gerçekten gerekli bir toplumsal araç hâline getirir; yurttaşların devlet hizmetlerine ve gerçek zamanlı bilgiye erişmesi için güvenli, açık dijital kamu hizmetleri sunarlar. Diia, dijital teknolojinin köklü yolsuzluğu nasıl kırabileceğini dünyaya gösterdi. Bu yıl Estonya, büyük ölçüde Ukrayna uygulaması Diia'dan esinlenen en yeni uygulaması "mRiik"i başlattı.[5]

Dijital altyapı herkese uyan tek bir çözüme işaret etmez; her ulusun kendine özgü kalkınma ihtiyaçlarına göre uyarlama yapması gerekir. Ancak temel işlevler ve demokratik öz benzer değerler taşır ve genişleme için ortak bir zemin sunar. Tayvan, Estonya ve Ukrayna bize bilgi bütünlüğü ile dijital altyapının toplumsal dayanıklılığı artırmak üzere nasıl iç içe geçtiğini gösteriyor.

Sonuç olarak erişim hakkı, dijital demokrasiye ve toplumsal kapsayıcılığa ulaşmanın köşe taşıdır. Böyle bir geleceğe doğru ilerlemek, teknolojik yenilik ve politika işbirliği dâhil çok boyutlu çabalar gerektirir. Bir sonraki bölüm bu iç içe geçmiş meseleleri daha derinlemesine ele alacak.

  1. International Telecommunications Union, Facts and Figures (2022), https://www.itu.int/itu-d/reports/statistics/2022/11/24/ff22-internet-use-in-urban-and-rural-areas/. ↩︎

  2. Suzanne Simard, Finding the Mother Tree: Discovering the Wisdom of the Forest (New York: Knopf, 2021). ↩︎

  3. Suzanne W. Simard, David A. Perry, Melanie D. Jones, David D. Myrold, Daniel M. Durall ve Randy Molina, "Net Transfer of Carbon Between Ectomycorrhizal Tree Species in the Field", Nature 388 (1997): 579--582. ↩︎

  4. Omer Yoachimik ve Jorge Pacheco, "DDoS threat report for 2023 Q4", Cloudflare Blog 9 Ocak 2024, https://blog.cloudflare.com/ddos-threat-report-2023-q4. ↩︎

  5. Ukrayna'nın kodunu ve KD/KA tasarım yöntemlerini Estonya ile paylaşmaya hazır olduğunu belirtelim (bkz. Igor Sushon, “Estonia Launches the State Application MRiik, Built on the Basis of the Ukrainian Application Diia,” Mezha, 19 Ocak 2023, https://mezha.media/2023/01/19/diia-mriik/.https://mezha.media/2023/01/19/diia-mriik/)" ↩︎